La diputada nacional de Unión por la Patria Kelly Olmos destacó como una "conquista muy valiosa del pueblo argentino" -y "no de la dirigencia"- el freno a los capítulos de extranjerización de tierras, Manejo del Fuego y regularización dominal de barrios populares.
"Fue una performance deslucida del oficialismo, aunque sigue siendo peligroso lo que se aprobó", advirtió la ex ministra de Trabajo en una entrevista con la Agencia Noticias Argentinas (NA) sobre la media sanción en el Senado a la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Según dijo, "lo que lograron aprobar dificulta la capacidad del Estado para realizar expropiaciones legítimas" y "facilita los desalojos de deudores del alquiler" como si fueran "ocupas".
"Vos haces un esfuerzo enorme, que lo hizo no la dirigencia política, sino el pueblo argentino, y lográs frenar tres (temas), como fueron Tierras, Ley de Manejo del Fuego y Barrios Populares", señaló la referente del peronismo.
"Pero los otros tres temas que sí lograron aprobar son significativamente dañinos", alertó Olmos.
Sin embargo, reconoció que "de todos modos, el pueblo argentino tiene que considerar que las tres cosas que evitó en la media sanción son una conquista muy valiosa".
Sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la diputada opositora no dudó en denunciar un intento por copiar el "modelo peruano" de inestabilidad política con perpetuación de las autoridades de la entidad monetaria.
También criticó durante el nuevo proyecto del Gobierno de Inocencia Fiscal: "Ampliar este régimen para grandes contribuyentes e incluir sin eufemismos a funcionarios públicos es inaceptable. Transforma a la Argentina en una guarida fiscal y busca cubrir a los propios funcionarios".
La entrevista completa
¿Qué le pareció la presentación de Santiago Bausili en Diputados sobre la reforma del Banco Central?
Todo el planteo era alrededor de la inflación o la reforma de la Carta Orgánica para consolidar la política que llevan adelante desde el Banco Central, o bien mostrar al peronismo otra vez asociado a la alta inflación y el desorden. Quisieron instalar que el peronismo proponía el populismo monetario mientras ellos se presentan como los campeones de la estabilidad económica. Para eso mostraron gráficos donde consolidan períodos como si fueran homogéneos y hacen promedios. Como decía Perón, no hay peor mentira que una verdad a medias. Sabemos que la alta inflación es nociva para los sectores populares, pero una política antiinflacionaria con sesgo a favor de sectores concentrados y sin un desarrollo económico nacional es mortal para esos mismos sectores. Con la reforma de la Carta Orgánica buscan garantizar que ese sistema no se pueda cambiar.
¿Cuál es para usted el objetivo que se proponen?
Vienen a consolidar el statu quo de un proyecto político y económico de miseria. Quieren blindar la política de emisión cero, que es solo una alternativa absolutamente recesiva y regresiva. Con las urgencias sociales que hay, no se puede privar al Banco Central de desarrollar instrumentos como regular tasas de interés, que no significa subsidiarlas. La regulación no es siempre sinónimo de subsidio.
¿Hay hipocresía del Gobierno en plantear la independencia del Banco Central cuando lo sientan a Bausili en las reuniones de la mesa política?
No hay independencia cuando hay una relación tan estrecha entre Bausili y (Luis "Toto") Caputo. Estamos gobernados por una pareja en términos de negocios y de gestión. El modelo al que aspiran es el peruano, donde el presidente del Banco Central tiene 25 años de continuidad mientras el sistema político sufre un enorme fraccionamiento e inestabilidad. En Perú, cuando el pueblo elige algún dirigente más asociado a una política popular, inmediatamente lo derriban. Quieren que, no importa quién esté en la Casa de Gobierno, no pueda hacer gran cosa porque los resortes de control los tendrá la presidencia del Banco Central, independiente de las decisiones democráticas del pueblo.
Usted fue muy crítica de la reforma laboral aprobada hace pocos meses por el oficialismo. ¿Ya se empiezan a ver los efectos?
Efectivamente. Todo lo que vimos hasta ahora de precarización laboral, pérdida de puestos de trabajo formales y destrucción de empresas fue producto de la política económica general. Ahora, con la ley de reforma laboral impuesta a fines de diciembre, vamos a ver cómo se agudiza la caída de ingresos y aumenta el nivel de desempleo abierto.
Mientras tanto, el gobierno impulsa una nueva ley de "Inocencia Fiscal". ¿Qué opina sobre esta medida?
La publicidad oficial promete que a quien se encuadre en el régimen simplificado el Estado "no le va a mirar para atrás", lo que demuestra que es un blanqueo permanente. Ampliar este régimen para grandes contribuyentes e incluir sin eufemismos a funcionarios públicos es inaceptable. Transforma a la Argentina en una guarida fiscal y busca cubrir a los propios funcionarios. Con la experiencia de (Manuel) Adorni, te das cuenta que lo que están buscando es cubrirse.
Con los niveles de imagen en baja, Javier Milei ya está hablando de su posible compañero de fórmula en 2027.¿Por qué cree que el presidente y su equipo se muestran tan confiados en una reelección?
Porque no hay mejor defensa que un buen ataque. Intenta proyectar la imagen de alguien muy seguro de sí mismo y de su continuidad para no mostrarse a la defensiva, lo mismo que hace Caputo.
Senadores como José Mayans y Juliana Di Tullio manifestaron en simultáneo su hartazgo por la interna dentro del peronismo. ¿Cómo analiza esta situación?
Toda fuerza política merece un debate interno que la fortalezca. Sin embargo, cuando ese debate se da en términos de posiciones de poder en vez de discutir políticas públicas, se debilita a la fuerza y la aleja de las demandas de un pueblo que pasa por un momento crítico. Nuestro debate tiene que ser sobre qué políticas públicas llevaremos adelante para reconstruir la Argentina después de Milei. Compitiendo por formular las mejores propuestas, no por cargos. Ese debate es legítimo, el de posiciones de poder me parece inadecuado.
En ese sentido, ¿considera poco inteligente que desde el kirchnerismo duro se intente imponer al resto del peronismo la consigna "Cristina Libre" por encima de los problemas cotidianos?
El principal debate debe estar alrededor de las políticas públicas. No obstante, no puedo dejar de reconocer la extrema injusticia en la situación que atraviesa Cristina Kirchner. No es una situación secundaria, ya que el sistema judicial actúa como gendarme y protector de los intereses que defiende este gobierno.
¿Cuál es su balance sobre los reveses del Gobierno que tuvo que sacrificar los capítulos vinculados a extranjerización de tierras, manejo del fuego y barrios populares?
Fue una performance deslucida del oficialismo, aunque sigue siendo peligroso lo que se aprobó. Lo que lograron aprobar dificulta la capacidad del Estado para realizar expropiaciones legítimas, amenazando con litigios internacionales y cálculos de lucro cesante. También es peligrosa la modificación que han introducido para facilitar los desalojos tanto de ocupantes como de deudores por alquiler, confundiendo a ambos, como si quien se atrasó unos días fuera un ocupa. Lo que pasa es que este Gobierno, con la misma estrategia que usaban en la época de Mauricio Macri, te tira seis elefantes. Entonces vos haces un esfuerzo enorme, que lo hizo no la dirigencia política, sino el pueblo argentino, y lográs frenar tres, como fueron Tierras, Ley de Manejo del Fuego y Barrios Populares". De todos modos, el pueblo argentino tiene que considerar que las tres cosas que evitó en la media sanción son una conquista muy valiosa".
La movilización social se sintió muy fuerte en distintos puntos del país, y la gran mayoría no eran militantes tradicionales
Fue una demostración de los sentimientos más profundos de una mayoría que no tiene por qué ser homogénea ni responder a una sola identidad política
¿Qué importancia tuvo la semilla que plantaron los jugadores de la selección de fútbol tras el triunfo contra Inglaterra cuando exhibieron la bandera de las Malvinas argentinas?
Para mí fue un punto de inflexión fundamental, fue una afirmación de la identidad nacional.
Sobre soberanía cultural, usted presentó un proyecto para recuperar los fondos del INCAA. ¿Por qué es central esta discusión?
Tiene que ver directamente con la soberanía. La industria cinematográfica y audiovisual proyecta la identidad y la cultura nacional en un contexto globalizado. Defender la industria audiovisual es defender la soberanía nacional.
Agencia NA
